Издательский дом «Эспрессо паблишинг»

Настроение дня:
работаем и отдыхаем
под хорошую музыку
регистрация
Войти Забыли пароль?

Вы можете войти через социальные сети

Если у вас нигде нет аккаунта, вам необходимо зарегистрироваться
регистрация нового пользователя
Зарегистрироваться
спасибо за регистрацию
На Ваш email адрес было выслано письмо с логином и паролем для авторизации на сайте
все статьи
Авторские колонки
Дружба наизнанку
Надана Фридрихсон
17 июня 2014, 15:46
366
1
Дружба наизнанку

На что надеяться и чего опасаться после подписания договора о Евразийском экономическом союзе 

Откуда меня только не поздравили в связи с подписанием договора о создании Евразийского экономического Союза: из Еревана, Астаны, Душанбе и, что было очень удивительно – Баку и Тбилиси. Мой компьютер принимал поздравительные тексты, расползающиеся по социальным сетям и е-мейлу. "ЕАЭС создан…", "С новой вехой…"… Оставалось только добавить "Гип-гип! Ура!". Все это напоминало содержание книги, когда-то беззастенчиво выкраденной мною из университетской библиотеки. В ней рассказывалось о падении язычества, и первая глава начиналась примерно так: "Великий бог Пан умер" – эхом разносилось по миру.

Жители Крыма пока радуются, потому что еще не сталкивались с российским законодательством

"Евразийский Союз создан" – тиражировали СМИ на разный лад: от надежды на лучшее до жесткой критики с использованием полюбившегося некоторым термина "ресоветизация". Конечно, подписание 29 мая 2014 года в Астане договора о ЕАЭС – события волнующие. В памяти еще жива осень 2011 года, когда в свет вышла первая статья Путина о некоем интеграционном образовании, и первые выступления экспертов в Центре Карнеги по этому диковинному на слух вопросу. Прошло всего три года, и сказанное стало сделанным. Россия вообще в последние годы живет по принципу материализации чувственных идей: защита чувств верующих, антитабачный закон, евразийский проект…

ВРЕДНЫЕ ДЕТАЛИ

Праздник создания ЕАЭС омрачают вредные детали. В кулуарах эксперты спорят о наиболее нашумевших моментах: позиция Назарбаева – его явный страх перед политической направленностью проекта на фоне крымских событий и общего просветления относительно этнической заселенности северной части Казахстана; вступление неспокойной и дотационной Армении – будет ли таможенная граница с Нагорным Карабахом?

О чем говорили на информационных просторах России и стран Южного Кавказа перед Олимпиадой

В стенах известного в России информационного агентства проходит закрытое мероприятие, которое, как полагается, заканчивается фуршетом. Эксперты расставляют точки над своими "i", демонстрируя по ходу изложения, кто, насколько и кем ангажирован. Великие словесные комбинаторы приводят доводы и факты. Кто-то считает позицию Казахстана абсолютно верной:

– Назарбаев верно беспокоится. Евразийский проект не должен стать политическим. В конце концов, тогда подтвердятся домыслы о создании Советского Союза, – говорит мужчина средних лет, в костюме и очках.

Ему оппонирует дама примерно того же возраста.

– Рано или поздно ЕАЭС выйдет за рамки экономики и станет политическим формированием. Это неизбежно. И в этом нет ничего плохого. Сегодня большинство постсоветских стран и так согласовывают свою политику с Москвой, хотят они того или нет.

Почему России не нужно бояться экономической блокады со стороны Запада

Правы и не правы оба. За политикой, как правило, стоят прагматичные экономические интересы. В случае с ЕАЭС схема оказалась вывернутой наизнанку – экономика пошла вперед, но за ней неизменно последует политика.

Сегодня "отцами-основателями" ЕАЭС являются три президента (хотя один из них не совсем согласен с этим, считая себя родоначальником евразийской идеи) –Путин, Назарбаев и Лукашенко. Серьезным экономическим потенциалом обладает Россия и Казахстан, Белоруссия находится в более слабом положении. Что же касается экономического положения предполагаемых участников – Армении, Киргизии и Таджикистана – то тут все ясно без слов. Экономика Армении уже давно представляет собой синтез работы кланов, помощи диаспор и, конечно, российских инвестиций. Около половины объема ВВП Таджикистана составляют денежные переводы трудовых мигрантов – граждан республики, работающих в России. Примерно такая же ситуация и в Киргизии.

Тем не менее, для России это стратегически важные зоны, связанные с военной безопасностью, энергетикой и в целом с геополитическим расширением. И тут, как ни крути, за ширмой экономики уже отчетливо видны контуры политики.

За другим столиком идет дискуссия о Нагорном Карабахе, по-прежнему со ссылкой на заявления Елбасы. Спорят три молодых и, судя по виду, перспективных политолога. Один выражает недоверие открытой позиции Назарбаева по границам, в которых Армения должна войти в интеграционный проект:

Государство ищет возможность перезапустить российскую экономику на муниципальном уровне

– У Назарбаева свои интересы. Не будет он участвовать в проекте на вторых ролях. И эту тему он поднял, чтобы показать, что и он в доме хозяин.

Тема животрепещущая, особенно для тех, кто понимает, что произошло и происходит между Азербайджаном и Арменией. А также для тех, кто видит связь между позицией Назарбаева и тюркской дугой сотрудничества, которая еще не понятно в каком виде формируется: как параллельный ЕАЭС проект или как возможное его продолжение.

В общем, темы о геополитики интересны для дискуссий, только толку от них не много. Люди, понимающие в экономике, заявляют, что как экономический проект евразийская интеграция может состояться при условии вхождения в него таких стран, как Иран и Китай. Но это, считают они, едва ли реально. Последний визит Путина в Пекин поднял информационную волну: Китай и ЕАЭС могут иметь общие точки соприкосновения. Но тут же появились сомнения: а не станет ли Россия вассалом Поднебесной?

ГЛАДКО НА БУМАГЕ

Не только Украина является полем противостояния России и США: в скором времени и ЕС займет эту нишу

Пункты договора о ЕАЭС, пожалуй, самый насущный вопрос, интересующий как экспертов и журналистов, так и простых граждан России, усматривающих в основных моментах договора – общий финансовый рынок, единый рынок труда, единый рынок товаров и услуг – прямые изменения своей жизни.

Общаюсь с российским бизнесменом среднего звена. И слышу:

– Вот меня поражает пафос де-юре против немощности де-факто. Единый рынок труда… Признание дипломов об образовании в рамках ЕАЭС. Звучит красиво, а на деле что? Помнится мне, год назад, кажется, говорили о запрете мигрантам работать в сфере услуг, торговли, бытового обслуживания без знания русского языка. Теперь что? Эти уже, видимо не мигранты, а граждане евразийской страны могут просто приезжать и работать? Тем более на практике речь идет о тех же таджиках, работающих в Москве, а не о москвичах, работающих в Душанбе. А как же все те проблемы, которые были и есть из-за обилия в столице выходцев из Средней Азии? В общем, все перемешано, ничего не ясно. Есть только красивые заявления.

Сокрушается и один из русских националистов:

– Мы боролись с засильем в Москве этих... ну, вы сами знаете. Они занимают рабочие места, говорят тут на своем языке, за наш счет кормят свои семьи, в конце концов, многие из них преступники! И пока против лома был прием. Мы с ребятами разъясняли этим гостям, что пора бы им вернуться домой, да и менты их прессовали, чтобы жизнь медом не казалась. А теперь что? Welcome?

Как современные реалии меняют концепцию некогда общенародного праздника 9 мая

Кстати, многие из русских националистов считают, что Евразийский союз, по сути, приведет к засилью в России выходцев из Центральной Азии, при том что многие россияне по-прежнему не прочь применить себя и свои знания на Западе:

– Получается какая-то подмена в действии. Из России уезжают россияне, а теперь на всех правах в Россию будут въезжать нероссияне… – продолжает мой собеседник.

ДА ВДРУГ АЛТЫН

У многих вызывает легкую панику информация о введении, возможно, к 2025 году, а возможно и ранее, новой единой валюты алтын: "Алтын звучит, конечно, красиво. А почему не оставить рубль? И что в итоге будет с пенсиями, с накоплениями?" - задаются вопросом граждане, размышляющие о своих накоплениях, зарплатах и кредитах.

Выбор не в пользу рубля отчасти был продиктован тем же упорством со стороны Казахстана, который продолжает вести бой за право первенства в евразийском проекте. С другой стороны, спорят, скорее, о названии, которое на сути проблемы едва ли скажется. Одни из ключевых вопросов единой валюты: отношения с долларом, наличие единого эмиссионного центра. А вот об этом Россия и Казахстан точно не договорятся.

Вопрос введения алтына пока подвешен в воздухе. Создание единой валюты в договоре о ЕАЭС не прописано, но из текста документа следует, что три страны в целях углубления интеграции будут проводить "согласованную валютную политику". Но учитывая нынешние реалии, когда российская, казахстанская и белорусская валюта постоянно девальвируются, а показатели инфляции, безработицы и прочие носят, в основном, негативный характер, говорить о введении единой валюты просто утопия. И тут не стоит оглядываться на Европейский Союз. Там процесс интеграции шел иным путем и достаточно долго – более 30 лет. Но это скромное обстоятельство не мешает российским чиновникам гнаться за политическим успехом.

СМЯТЕНИЕ В УМАХ

Неясность практической работы ЕАЭС вне высокой риторики о формировании некоего нового полюса силы на международной арене порождает в головах обывателей самые параноидальные мысли. Вплоть до того, будто бы политические элиты России сами не прочь закрыть границы с Западом, чтобы россияне не выезжали, и в стране сохранялся здоровый баланс коренных и приезжающих.

Смутное представление о том, что есть Евразийский экономический союз в действии – показатель серьезной недоработки в первую очередь представителей российской власти. За три года после появления статьи Путина идею евразийской интеграции не только не разъяснили, но и запутали. Каждый и на свой лад расставлял в этой теме свои акценты. Одни занимались общегражданским сознанием, уходя в исторические дебри. Другие видели в этом возрождение русского духа. Третьи наоборот – его упадок. А некоторые известные деятели вообще заявили о создании евразийской империи. При этом экономическая составляющая проекта обсуждается в основном на высоких уровнях с периодически возникающими противоречиями: то появляются заявления, что Россия и ее евразийские партнеры могут отказаться от доллара, то – что сие невозможно.

В общем, пока все складывается по Жванецкому: "Он не понимает, что он говорит. Я не понимаю, что я говорю. Но мы понимаем друг друга".

фото: eurasian-defence.ru

Теги: политика экономика
Комментарии
  • Троянский конь для ЕврАзЭС Казалось бы, на фоне разгоревшихся в мире событий, связанных с обострившимся противостоянием между западной и трансформирующейся в евразийскую русской цивилизацией, на пике жёсткого противостояния между Россией и рядом стран, за которыми давно и прочно, как это подтверждено несколькими словами выше, закреплено однозначное, но при этом довольно-таки ёмкое определение - Запад, противостоянием, чётко обозначившимся в разнице принципиальных подходов к решению вопроса по арабской проблематике в целом и по сирийской в частности и окончательно принявшем черты непримиримой конфронтации после февральского госпереворота в Украине, в свете того, что страны всего остального мира в это время довольствуются ролью статиста, а в лучшем случае, как то Китай, активного статиста, казалось бы, де-юре свершившейся факт создания Казахстаном, Россией и Белоруссией Евразийского экономического союза, имеет для Человечества третьестепенное значение. Ан, нет! На Ближнем Востоке не сегодня, так завтра или послезавтра жизнь обязательно войдёт в привычную для арабского мира песчаную колею; Украина рано или поздно прибьётся к своему родному берегу; а вот ЕАЭС имеет все шансы войти в историю Человечества, как отправная точка на схеме дорожной карты по переходу к новому миропорядку, точка, от которой по замыслу основателей Союза возьмёт начало путь-дорога к кардинальной смене морально-нравственных ориентиров и пересмотру общечеловеческих ценностей, что позволить землянам избежать в будущем глобальных катаклизмов, неоднократно прерывавших, как утверждают многие учёные, процесс их эволюционного развития во Вселенной. Обладают ли отцы-основатели достаточной прозорливостью, мудростью и политической волей для того, чтобы разумно воспользоваться предоставленной им Проведением возможностью, мы узнаем по истечении июня-месяца. Интрига будет сохраняться до самых последних дней, а напряжение нарастать с каждым часом, с каждою минутой, с каждою секундою. Атмосфера уже накалена. Подстрочник «глобального Информационного бюро» свидетельствует, что на текущий момент за Евразийское пространство ведётся незримая, но оттого не менее жаркая, чем та, которую мы наблюдаем сейчас в борьбе за Украину, битва. Россия чуть ли ни в экономической блокаде. Вместе с ней де-факто взят в осаду весь ЕврАзЭС. Издёргавшийся у ворот Евразийского экономического союза Троянский конь в нетерпении бьёт копытами и брызжет слюной. Впустят ли его вовнутрь ЕАЭС господа президенты Назарбаев, Путин и Лукашенко, нам станет известно уже 1-го июля. Такое решение было принято в конце мая на заседании Высшего Совета ЕврАзЭС в Астане. Под Троянским конём, конечно же, подразумевается Армения. Именно Армения является сегодня той порочной силой, которая способна до основания разрушить Трою, то бишь ЕврАзЭС уже на стадии его зарождения. Армения настаивает на том, чтобы её приняли в ЕАЭС единым экономическим пространством с незаконно оккупированными территориями соседнего с нею государства, территориями, которыми она безраздельно и бесконтрольно распоряжается на протяжении последних 20-ти лет. Недра Азербайджана бессовестным образом разворовываются, инфраструктура оккупированных азербайджанских земель (20% от общей площади Республики Азербайджан) вплетена в экономику Армении тысячами недоступных стороннему взгляду нитей; даже если Высший совет ЕврАВзЭС примет в него Армянскую Республику в рамках утверждённых ООН границ, как на том настаивает президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, без осуществления полного вывода всех вооружённых сил Армении из оккупированных ею территорий и безоговорочной передачи их Азербайджану отследить исполнение данного положения будет практически невозможно. А если кому-то и вздумается установить там такой контроль, средств на это потребуется больше, чем ЕврАВзЭС на членстве в нём Армении заработает. На такое никто не пойдёт. В Москве, в Минске и в Астане деньги считать уже научились. Ну и о каком миропорядке, зиждущемся на соблюдении морально-нравственных принципах при подходе к решению экономических вопросов, о чём с 1994 года неустанно твердит президент Назарбаев, может идти в таком случае речь? О деловой репутации вновь созданного Союза говорить тогда будет вообще бессмысленно: Единожды солгавший, да кто ж тебе поверит? И стоило ли заморачиваться столько лет для того, чтобы на выходе получить такой вот результат? Сейчас в Армении даже на уровне представителей государственной власти звучат призывы включить оккупированные азербайджанские территории в её состав. И дело уже не ограничивается Нагорным Карабахом, который армяне считают своими исконными землями, что само по себе звучит весьма и весьма неубедительно. (Благо, что Мировая история не только в Ереване пишется. Да, собственно, такие аргументы в современном мире ровным счётом ничего не значат, иначе бы мы давно уже выдохлись, то и дело географическую карту по своему собственному усмотрению перекраивая.) Сегодня в Армении речь зачастую идёт уже и о присоединении к ней всех оккупированных ею районов Азербайджана. О Лачинском районе, разделяющем Армению с НК, так уж точно. Иначе б откуда появились разговоры о пресловутых контрольно-пропускных пунктах на «границе» между двумя этими – одной признанной, другой непризнанной – республиками. Да между Арменией и Нагорным Карабахом даже по воздуху общей границы нет! В случае принятия решения о включения НК в состав Армении, начнётся война. Если сегодня Азербайджан ещё питает какие-то надежды на то, что мировое сообщество принудит-таки Армению вывести войска из оккупированных ею азербайджанских территорий, то когда эти надежды обернутся для него иллюзиями, Азербайджан без всяких сомнений бросит всю накопленную им за последние годы военную мощь на восстановление своей территориальной целостности. Тогда уж точно вопрос о вступлении Армении в ЕАЭС станет неактуальным, т.к. она ещё долго не захочет смириться с потерей Карабаха и будет достаточно длительный отрезок времени представлять собою очаг нестабильности на Южном Кавказе. А ЕврАзЭСу это нужно? Да и самой Армении до евразэсов и прочих эсов тогда ли будет? Как говорится, не до жиру, быть бы живу. Рассчитывать на помощь со стороны своих союзников по ОДКБ Еревану в случае войны с Баку не стоит, ибо не одна азербайджанская пуля не пересечёт пределов Армении в рамках утвержденных ООН границ. Военного вторжения на территорию суверенного армянского государства, перед которым Россия и другие члены ОДКБ имеют определённые обязательства, со стороны Азербайджана не предвидится. Матери военнослужащих союзных с Арменией государств могут спать спокойно. Если же при рассмотрении вопроса о возможных боевых действиях между азербайджанцами и армянами, кому-то из армян придёт в голову мысль напомнить нам, русским, о наших с ними религиозных узах, так нам грузины и украинцы куда роднее были… Пока красную черту не переступили. Да и чего это ради Россия должна свою и чужую кровь проливать из-за каких-то прихотей и ничем не обоснованных претензий Армении к соседнему с ней государству? Мало того, что Россия достаточно своих земель для расселения на них армян предоставила, так она ещё и должна помогать Армении земли, принадлежащие другим народам, завоёвывать или ею уже захваченные удерживать. Надеяться же на военную помощь и поддержку со стороны других внешних сил Армении вообще не приходится. Чтобы найти тому подтверждение, достаточно развернуть карту Южного Кавказа и прилегающих к нему регионов. И ещё о России... Россия устами своего полномочного представителя в Минской группе ОБСЕ вполне доходчиво и внятно донесла до внимания противоборствующих сторон свою позицию по вопросу урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта. Она, позиция, как ни странно это сегодня выглядит, полностью совпадает с позицией двух других членов Минской группы ОБСЕ – Франции и США. Позиция такова: Не твоё, - верни. Азербайджанскую сторону мнение посредников по большому счёту устраивает. Армению нет. Но почему же это мы обязаны её, как красну девицу, уговаривать? (Может ей ещё и кофе в постель?) Многие армянские политики, политологи, журналисты и блогеры бросают в адрес Высшего совета ЕврАзЭС упрёк, мол, России с Крымом можно, а Армении с Карабахом нельзя… Минуточку, господа! Давайте-ка разберём этот пасьянс. Начнём с Крыма. 16 марта с.г. года Крым обрёл Независимость путём свободного волеизлияния народа, его населяющего. Одновременно с этим Народ принял решение войти в состав Российской Федерации. Россия откликнулась на просьбу крымчан. Какие вопросы? При этом особо нужно отметить: ни один жителя Крыма, к какой бы национальности он не принадлежал, не был насильственно выдворен за его пределы. (Вот на этом месте заметочку сделайте, пожалуйста. Мы чуть позже к этому вопросу ещё вернёмся.) А то, чтобы Россия за несколько лет до начала этого процесса могла бы выдворить за свои пределы всё украинское население страны, так это вообще нонсенс. А что мы видим, оборотив свой взор на Армению конца 80-х, начала 90-х годов прошлого столетия? Да азербайджанцев изгоняли оттуда сотнями тысяч! Не это ли спровоцировало армянские погромы в Сумгаите? Не из-за этой ли провокации была вызвана затем необходимость ввода советских войск в Баку в январе 1990 года? В силу того, что азербайджанцы, в отличие от армян, не имели в те годы выхода на разветвлённую по всему миру коммуникационную систему, информация об этнических чистках, произошедших в Армении на издыхании бьющегося в агонии Советского Союза не дошла до внимания широких кругов мировой общественности. (Хотя там, между прочим, без крови тоже не обошлось.) Да что там мировой! Даже в самом СССР об этом мало кто знал. А вот когда спровоцированные этническими чистками, переросшими в поголовное изгнание азербайджанцев из Советской Армении в Советском Азербайджане начались армянские погромы, вот тогда весь армянских мир, расселившийся на континентах Старого и Нового света, возрыдал: Спасите! Режут! И мир услышал… И мир негодовал... А чем, скажите мне, кровь Карапета отличается от крови Мамеда? И почему, когда одного из них лишают родного очага, это воспринимается, как возмездие, когда другого, как преступление? (Пожалуй, именно тут уместным будет сделать небольшой отступление по отметке выше и напомнить читателю о том, что в отделившихся от Грузии самопровозглашённых республиках Южная Осетия и Абхазия грузины живут целыми сёлами; в непризнанной Приднестровской Молдавской Республике значительную часть населения составляют этнические молдоване; даже в албанском Косово есть сербские города и деревни; а вот в Армении и в Нагорном Карабахе азербайджанцы, практически, не живут. Нет, почему же, есть там несколько десятков азербайджанцев, но и они в основном являются гражданами Ирана. В Азербайджане, объективности ради, армян тоже мало. В основном женщины и их дети, но есть, однако. Даже среди весьма влиятельных людей есть. И все они, кстати сказать, являются подданными Республики Азербайджан.) С конца 80-х годов, ещё при живом Советском Союзе, в Нагорно-Карабахскую область со всего света съезжались армянские боевики и международные террористы; на территории области действовали армянские террористические организации; факт их существования засвидетельствован бывшим членом Следственно-оперативной группы (СОГ МВД СССР), работавшей в Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР с октября 1990 года, Виктором Кровопусковым, около двадцати лет затем возглавлявшим общество Российско-Армянской Дружбы, в написанной им книге «Мятежный Карабах». Глава ПРАВДИВЫЕ СВЕДЕНИЯ О КАРАБАХЕ В МОСКВУ В ШИФРОВАННОМ ВИДЕ: «Против него (речь идёт о начальнике УВД НКАО генерале Владимире Владимировиче Ковалеве) неоднократно организовывались террористические акты. Но словно ангел-хранитель не раз отводил от него пули и снаряды гранатометов. И только после настойчивых моих разговоров с Зорием Балаяном, Робертом Кочаряном, Сержем Саркисяном отношение армянской стороны к генералу Ковалеву изменилось» А эти люди, которые неоднократно организовывали террористические акты и были тесно связаны с бывшим и нынешним президентами Армении, эти люди действовали в НК такими вот методами для того, чтобы обеспечить свободное волеизлияние жителей Нагорного Карабаха? Вспомните теперь, как во время проведения референдума в Крыму вели себя расквартированные там на законных основаниях русские солдаты, прозванные злыми языками «зелёными человечками». Вспомнили? Вот то-то! Ну, так что? Мы и дальше будем разговоры разговаривать насчёт соответствия-несоответствия Международным правовым нормам акта самопровозглашения независимости Нагорного Карабаха? О праве нации на самоопределение тоже будем говорить? И до чего мы так договоримся? Ох, не хотел бы я, чтобы вместо нас, людей, опять пришлось «договариваться» пушкам. …………………………………………………………………… Троянский конь мается у стен ЕврАзЭС в ожидании решения своей судьбы; резкий ветер со стороны Каспийского моря остудил его пыл и растрепал гриву; хвост в каштанах. - Иди, пасись, дорогой. Иди, пасись. …Только не в Карабахе. Александр Фоменков. 09.06.2014 г. Россия, Таганрог. http://kavpolit.com/blogs/12345asdfg/4728/ http://smi2.mirtesen.ru/blog/43722301042/Troyanskiy-kon-dlya-EvrAzES https://www.facebook.com/notes/aleksandr-fomenkov/троянский-конь-для-евразэс/635889749832663 http://ruspioner.ru/profile/blogpost/6264/view/7501/ http://news.day.az/politics/498338.html

    Александр Фоменков 26 июня 2014, 08:37 Ответить
Чтобы оставить комментарий, Вам необходимо зарегистрироваться или авторизоваться